まとめ依頼
何故マンUはアシュワースSDを5カ月で契約解除したのか？番記者が分析「関係者全員が恥ずべき決断」
なぜマン・UはSDとわずか5カ月で契約解除？番記者が分析する理由とは「関係者全員が恥ずべき決断」
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb91a7f6e7edce94473bc0406e770598d4903be0
マンチェスター・ユナイテッドとスポーツダイレクター（SD）を務めていたダン・アシュワース氏の契約解除について、『The Athletic』の番記者が分析している。
2月にフットボール部門の実権をジム・ラトクリフ卿が握って以降、クラブ上層部の刷新を図ってきたマンチェスター・U。そして前所属ニューカッスルで同ポジションを務めていたアシュワース氏を引き抜き、今年7月から同SDの下でチーム強化に動いてきた。『The Athletic』によると、夏の約2億ポンドに及ぶ大型補強や、さらにエリック・テン・ハーグ前監督の解任についても重要な発言権を持っていたという。
しかし8日、アシュワース氏がわずか5カ月で電撃退任することが決定。マンチェスター・Uは声明で、「双方の合意により、ダン・アシュワースはマンチェスター・UのSD職を退任する。クラブの移行期におけるダンの働きとサポートに感謝し、今後の幸運を祈る」と発表している。
この電撃退任について、『The Athletic』でマンチェスター・Uの番記者を務めるローリー・ウィトウェル氏は「関係者全員が恥ずべき決断だ」と分析した。
「大きな波紋を呼ぶ非常に重要な展開だ。アシュワースは、INEOSの新経営陣が最高級のオペレーターを獲得したという代表例だった。それを始まって半年も経たないうちに“間違い”だと認めるのは、関係者全員が恥ずべき決断だろう」
「突然の退任もそうだが、ユナイテッドは彼を確保するために多大な努力を行った。クラブは結局、彼を獲得するために待った時間（2月〜7月）と同じ時間（7月〜12月）しか働かせていない。ニューカッスルへの補償金も200万〜300万ポンド支払っているが、今季のチケット価格の値上げにより150万ポンドの増収が伝えられていることと比較すると、大きな注目に値する金額だろう」
その上で、「これからわかるのは、ラトクリフは『何かうまくいかない』と感じたら待つつもりはないということ。しかしこれだけ早い段階での退任は、そもそも彼の判断能力に疑問が生じるのは避けられないはずだ」と指摘した。
なお『The Athletic』の取材では、テン・ハーグ前監督の後任の任命に関してアシュワース氏とラトクリフ卿の意見が食い違い、ルベン・アモリム監督の招聘にはSDがほとんど関わらなかった模様。また、アシュワース氏の夏の移籍市場についての発言や、アモリム監督着任から2日後に休暇を取って11月の執行員会議に欠席したことなど、それらの言動にラトクリフ卿は苛立ちをつのらせており、それが契約解除につながったと伝えられている。
ユナイテッドのアシュワースSDが就任からわずか5カ月で電撃退任…首脳陣間の確執が影響か？
https://news.yahoo.co.jp/articles/964a4b33d71c86da59b7a3cf38d6c834d1916504
ただ、イギリス『マンチェスター・イブニング・ニュース』が伝えるところによれば、『INEOS』のSDを務めるサー・デイブ・ブレイルズフォード氏、前述のベラダ氏と運営面に関する考え方の相違が大きかったアシュワース氏に関して、ラトクリフ氏主導で更迭への動きを進めたようだ。
今夏の補強に関しては概ね首脳陣の考えは一致していたが、エリク・テン・ハグ前監督の後任人事に関して、前マンチェスター・シティのベラダ氏は現指揮官のルベン・アモリム監督を推し、アシュワース氏は前イングランド代表指揮官のガレス・サウスゲート氏を推していたという。
そういった幹部同士の政治的な事情に加え、ラトクリフ氏は先日にクラブの補強面に対する不満を公に語っており、その責任を負わされる形もあったか、仲たがいでの退任となった。
なお、ニューカッスルからの引き抜きの際に安くない違約金も支払っていたなかでの早期退任は、各方面で冷酷とも言えるコストカットを敢行した上、チケット代の大幅な値上げで不興を買っている首脳陣への反発をより強めるものになりそうだ。
† Red Devils Manchester United 1909 †
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/football/1733599897/
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb91a7f6e7edce94473bc0406e770598d4903be0
マンチェスター・ユナイテッドとスポーツダイレクター（SD）を務めていたダン・アシュワース氏の契約解除について、『The Athletic』の番記者が分析している。
2月にフットボール部門の実権をジム・ラトクリフ卿が握って以降、クラブ上層部の刷新を図ってきたマンチェスター・U。そして前所属ニューカッスルで同ポジションを務めていたアシュワース氏を引き抜き、今年7月から同SDの下でチーム強化に動いてきた。『The Athletic』によると、夏の約2億ポンドに及ぶ大型補強や、さらにエリック・テン・ハーグ前監督の解任についても重要な発言権を持っていたという。
しかし8日、アシュワース氏がわずか5カ月で電撃退任することが決定。マンチェスター・Uは声明で、「双方の合意により、ダン・アシュワースはマンチェスター・UのSD職を退任する。クラブの移行期におけるダンの働きとサポートに感謝し、今後の幸運を祈る」と発表している。
この電撃退任について、『The Athletic』でマンチェスター・Uの番記者を務めるローリー・ウィトウェル氏は「関係者全員が恥ずべき決断だ」と分析した。
「大きな波紋を呼ぶ非常に重要な展開だ。アシュワースは、INEOSの新経営陣が最高級のオペレーターを獲得したという代表例だった。それを始まって半年も経たないうちに“間違い”だと認めるのは、関係者全員が恥ずべき決断だろう」
「突然の退任もそうだが、ユナイテッドは彼を確保するために多大な努力を行った。クラブは結局、彼を獲得するために待った時間（2月〜7月）と同じ時間（7月〜12月）しか働かせていない。ニューカッスルへの補償金も200万〜300万ポンド支払っているが、今季のチケット価格の値上げにより150万ポンドの増収が伝えられていることと比較すると、大きな注目に値する金額だろう」
その上で、「これからわかるのは、ラトクリフは『何かうまくいかない』と感じたら待つつもりはないということ。しかしこれだけ早い段階での退任は、そもそも彼の判断能力に疑問が生じるのは避けられないはずだ」と指摘した。
なお『The Athletic』の取材では、テン・ハーグ前監督の後任の任命に関してアシュワース氏とラトクリフ卿の意見が食い違い、ルベン・アモリム監督の招聘にはSDがほとんど関わらなかった模様。また、アシュワース氏の夏の移籍市場についての発言や、アモリム監督着任から2日後に休暇を取って11月の執行員会議に欠席したことなど、それらの言動にラトクリフ卿は苛立ちをつのらせており、それが契約解除につながったと伝えられている。
ユナイテッドのアシュワースSDが就任からわずか5カ月で電撃退任…首脳陣間の確執が影響か？
https://news.yahoo.co.jp/articles/964a4b33d71c86da59b7a3cf38d6c834d1916504
ただ、イギリス『マンチェスター・イブニング・ニュース』が伝えるところによれば、『INEOS』のSDを務めるサー・デイブ・ブレイルズフォード氏、前述のベラダ氏と運営面に関する考え方の相違が大きかったアシュワース氏に関して、ラトクリフ氏主導で更迭への動きを進めたようだ。
今夏の補強に関しては概ね首脳陣の考えは一致していたが、エリク・テン・ハグ前監督の後任人事に関して、前マンチェスター・シティのベラダ氏は現指揮官のルベン・アモリム監督を推し、アシュワース氏は前イングランド代表指揮官のガレス・サウスゲート氏を推していたという。
そういった幹部同士の政治的な事情に加え、ラトクリフ氏は先日にクラブの補強面に対する不満を公に語っており、その責任を負わされる形もあったか、仲たがいでの退任となった。
なお、ニューカッスルからの引き抜きの際に安くない違約金も支払っていたなかでの早期退任は、各方面で冷酷とも言えるコストカットを敢行した上、チケット代の大幅な値上げで不興を買っている首脳陣への反発をより強めるものになりそうだ。
† Red Devils Manchester United 1909 †
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/football/1733599897/
