アンテナ・まとめ RSS

2017年04月19日

シメオネ監督、CL延長戦の現行ルールに疑問「延長になった時、第2戦をアウェーで戦うチームの方ががアウェーゴールを決める時間が30分長いのは何故なのか」

【サッカー】<シメオネ監督>CL延長戦に疑問!「2ndレグをアウェーで戦うチームの方が、アウェーゴール決める時間が30分長い」
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1492515100/
シメオネ監督CL前.jpg
1: @Egg ★@\(^o^)/ (★) 2017/04/18(火) 20:31:40.03 ID:CAP_USER9.net

シメオネ監督、

欧州チャンピオンズリーグ(CL)準々決勝第2戦で、18日にレスターとアウェーで戦うアトレティコ・マドリードのシメオネ監督が前日会見で、 延長戦もアウェーゴールが2倍となる現行ルールに疑問を投げかけた。18日にスペイン紙マルカが報じた。

アルゼンチン人の同監督は「ホームアンドアウェーに関してUEFA(欧州連盟)の責任者にいつも話している。 なぜ、第2戦アウェーのほうが次のラウンドに進出する可能性が高いのか。

なぜ、引き分けに終わり30分の延長になった場合、アウェーチームのゴールが2倍の価値があるのか。CLのような試合ではその条件は大きな意味がある。今回、自分たちはアウェーで戦うが、ホームで戦うときもある。

だが、誰も自分が納得する答えを持っていない」と、延長戦にもアウェーゴール2倍のルールが採用されていることを疑問視した。

日刊スポーツ 4/18(火) 17:19配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-01809735-nksports-socc

16日のチャンピオンズリーグ(CL)準々決勝セカンドレグ、アトレティコ・マドリーはアウェーでのレスター・シティ戦に臨む。 前日会見に出席したディエゴ・シメオネ監督は、ファーストレグを1−0で先勝しているこの対戦の決着が、ディテールの差によって決まるとの見解を示している。

スペイン『マルカ』がアルゼンチン人指揮官のコメントを伝えた。

「我々がとても似ているチームという理解があるし、決着はここでつくと前もって言っていた。シーズンのこの段階で、両チームがプレースタイルを変化させるとは思わない」「我々はカルデロンの一戦で勢いを付けたが、それは彼らも同様だった。明日の試合展開は、ファーストレグとそこまで変わらないだろう。ディテールが決定的な要素となる」

またCLでは、アウェーでセカンドレグを戦うチームが有利になるという見解を述べている。

「ホームかアウェーかということかについて、私はUEFAの責任者にいつも言っているのだが、なぜセカンドレグをアウェーで戦うチームの方が突破の可能性が高くなるのだろうか。同点になった場合には、倍の価値を持つアウェーゴールを決める時間が30分延長される。こういう均衡したノックアウトラウンドであれば長過ぎる」

「今回は我々がセカンドレグをアウェーで戦う番となった。これまでホームでセカンドレグに臨むことが多々あったようにね。だが私の疑問に答えてくれる人は誰もいないんだよ」

一方、FWアントワーヌ・グリエズマンに厳しいマークがつく可能性を問われると、「レスターがそういう守り方をしたことは一度もない。ただそういうことが起きても、アントワーヌには問題を解決できる能力がある」と返答。 さらに、グリエズマンのマンチェスター・ユナイテッド移籍報道についての質問は「本人に聞いてくれ」と取り合わなかった。

GOAL 4/18(火) 6:29配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00000040-goal-socc

写真
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20170418-00000040-goal-000-view.jpg






5: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:34:53.15 ID:DzMyDPBz0.net

これは延長で更にプラス1ー1とかでスコアが再び並んだ場合とかの話か


2: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:32:59.18 ID:GaiFRPHy0.net

それは前々からオレも思っていた
ACLは違うんだっけ?あっちの方が公平だよな


3: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:33:53.19 ID:sC1Zt4d90.net

セカンドホームの方が突破率高いと思ってた


7: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:35:48.69 ID:wUUAln0S0.net

延長戦&PK戦をホームでやるホームアドバンテージと相殺するものだと聞いているが
アウェーゴールのアドバンテージ⇔ホームアドバンテージ

ただ、延長までもつれる泥仕合になればホームもアウェーもないんだけどな


103: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 23:05:34.22 ID:7yfww1y30.net

>>7
これだな


8: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:36:27.11 ID:ZSFLgEyU0.net

延長なしのPKでええやん


47: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:33:39.45 ID:nnWpTjbN0.net

>>8
それが一番すっきりするな


10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:36:43.19 ID:1MgZJfli0.net

確かにおかしいな
延長なくして即PKにするか
せめて延長の場合はゴールの価値に差をつけない方が良いのではないか


19: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:47:27.63 ID:jevoLQ+M0.net

>>10
そっちの方が不平等だろ


16: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:43:40.15 ID:2wkwmbiw0.net

そりゃスタミナキレてしんどい時にホームの大声援合った方が精神的に優勢だからだろ。
PK戦になったときもホームのが圧倒的に有利だからな。 
これらの事を考慮すると延長でもAWAYゴールが2倍は間違ってない。

もしこれをなくすのならPK戦も止めてくじ引きにするべきだな。


21: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 20:50:32.11 ID:kQgcRaaB0.net

セカンドがホームのほうが圧倒的有利に感じるんだが?


27: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:06:30.76 ID:TIMnb/Qq0.net

これは前々からおかしいと思ってた
平等じゃないよね


32: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:10:02.67 ID:J77aMWF4O.net

>>27
中立地で第3戦とか、ほぼ無理だからな。
だから2試合目の終了時点で延長戦を行う。
2試合目ホームのチームはホームで30分長くやれるから有利。
それを補正するための延長戦でのアウェイゴールルールだろ。


29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:08:03.60 ID:rJp1cMNx0.net

セカンドホームの方が心理的に有利な気がするな
バルサなんかほぼ不可能だけどユーベが3-0で勝ってるのに逆転されるかもって恐怖が残る


33: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:10:14.06 ID:LLo8fDM50.net

これはたしかにそうだな
なら1stで延長なしPK戦したら?
2ndでも引き分けならPK戦
決めた人が多い方の勝ちにすりゃいい
これなら同じになる可能性はそんなに高くない
いっそGK以外10人全員蹴る形でもいい


36: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:18:29.19 ID:R0KhkYed0.net

ベスト8以降はセカンドホームが方が突破率高いんじゃなかったっけ?


43: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:26:41.18 ID:a+SLMUGe0.net

2戦目でレッドが出た時に延長戦も一人足りないまま戦うのがおかしいと思っていた。


45: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:27:00.22 ID:DTWY0HVg0.net

イングランドのリーグカップも延長はAGルール無いぞ


52: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:42:51.09 ID:UVJhxbb30.net

こういう発言が出るってことは
現場の人間にとってはホームの優位性よりも
アウェーゴール2倍の脅威の方が勝ってるのだろうか

でも英国スカイの解説陣見てる限り
イングランド勢が抽選で2戦目ホームを引き当てたときの方が喜んでるけどなあ
その方が2戦跨いでの戦い方が楽なだけかもしれないけど


55: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:44:32.70 ID:HiMGCWs70.net

>>52
延長に行く確率がそもそも少ないからね
10%くらいじゃないか?


57: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:48:19.87 ID:UVJhxbb30.net

>>55
あー確かにおっしゃるとおりだな
その辺も考慮すると
延長のアウェー2倍だけに気をとらわれてルールいじるのはやや違う気もするね


65: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:53:27.30 ID:a3kY5pK50.net

それは前からちょくちょく問題視されてるが
統計では2ndでホームチームの方が勝ちぬけ率が高いんだったような
だから特に大騒ぎにはなってない


67: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 21:54:10.95 ID:YFQXLKIC0.net

2ndレグをホームで戦うチームの方が
点数考えた戦術や時間の使い方計算できていいじゃん


79: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:12:21.92 ID:0V9gkhd70.net

延長に入った場合はAG適用しちゃ駄目だろう
前々から言われてて何故か変更しない


87: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:23:12.16 ID:sV7xVhqgO.net

延長なしでPKもホーム有利だし
11人の総力リレーで決めたら?盛り上がるぞ


94: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:53:22.91 ID:MoyZagv50.net

>>87
オバメ温存やん


90: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:43:04.34 ID:7QHRwk190.net

>>1
これはそう思う。延長戦は一旦リセットして、アウェーゴール2倍も無くすべき。
ベンゲルも言ってたな。


91: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:48:25.48 ID:AmjdahYN0.net

>>1
これ本当に同意

チェルシーとパリSGの試合で思った


95: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:53:51.15 ID:2yGKa6YO0.net

ACLは延長アウェーゴール廃止してんのに
本家がなぜ変えない


104: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 23:07:56.43 ID:66wtYPIN0.net

2ndレグをアウェイで臨む指揮官自らが試合前にこういう問題提起するのは素晴らしいな。シメオネやっぱ漢だわ。


110: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 23:21:35.23 ID:RWcns3f70.net

一試合目に延長存在しないんだから
即PKで良いよな


97: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/04/18(火) 22:55:37.00 ID:Jkq3+0Eg0.net

延長のアウェイ2倍ルールなくしたら、ホーム側が守備重視のPK狙いに切り替えておもろなくなるやん
不均衡にすることで、両方のチームに攻撃を促すというアイディアはええと思うけどな




posted by カルチョまとめ管理人 at 00:05 | 大阪 ☀ | Comment(14) | 海外サッカー | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
注目サイトの最新記事
この記事へのコメント
  • 115718259
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 00:55
    さすがに延長戦までいったらアウェーゴールは無しにすべきだろ
  • 115718327
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 01:19
    昔よりアウェーのプレッシャーや審判判定の影響が減ってきて
    アウェーゴールと相殺できなくなってきたってことか
  • 115718351
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 01:26
    第一戦も引き分けを認めずに延長やるようにすれば条件一緒やね。
  • 115718426
     :   at 2017年04月19日 02:01
    ACLではもう延長入ったらアウェイゴール関係なくなるんだよな
    もしそれあったら浦和は去年勝ち上がっていたんだよなぁ...
  • 115718431
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 02:03
    もういっそ、1stも2ndもアウェいゴールなんて無くせばいいんじゃないの
    延長も無くしてPK、これで平等じゃない?
  • 115718450
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 02:21
    Vゴールで即終了でいいよ
    一番面白い
  • 115718460
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 02:26
    途中にもあるけど、退場そのままもきついな
  • 115718509
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 02:51
    完璧なルールのスポーツなんてないよね。
    サッカーは特に何かにつけ、良くも悪くも不完全。
  • 115718894
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 06:59
    現行制度はホーム側が延長戦を避けるゲームプラン立てるほどのハンデじゃないし
    アウェイ側が延長戦に望みをかけるほどのアドバンテージでもないわけで、
    それこそ悪い言い方すれば先走ったACLはアウェイ側にハンデ押し付けた状況、
    大上段から「これが正しい」と言い切れる問題じゃないからなー
  • 115719042
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 07:50
    ※115718460
    それは盲点だった
    90分x2を終えた結果としてもう30分だからな
    平等性を確保するために延長のアウェーゴール適用を解除するなら、退場そのままも厳しいね
    退場者を1人補充して、相手チームにももう一人4人目の交代を認めるとか
  • 115719628
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 10:57
    アウェイ2倍ルールって何ぞ?
  • 115719655
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 11:06
    2試合で2-2、0-0だったとき
    「同点だけどアウェイゴール決めてる方が勝ち」ていう認識じゃなくて
    最終スコアを2-4として記録するってこと?
  • 115720314
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 14:52
    ※115718351
    1st1-0,2nd0-1の時とか結構ある(というか大抵はこれじゃね?両方同スコアでのドローでの延長ってさほどない気が)からあまり意味がない
  • 115720366
     : 名無しのサポーター  at 2017年04月19日 15:16
    2倍ルールという表現が勘違いを生む根源になってるよな
    あくまで2戦合計で引き分けだった場合はアウェイゴールの多い方を勝ちとするってだけ
    だからアウェイゴールは1.1点みたいな考え方でいい
    2-2.1とか3.2-3.1とみたいな表記に慣れるまで違和感はあるかもしれんけど
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
過去一週間の人気記事ランキング