アンテナ・まとめ RSS

2017年11月13日

独代表ケディラ、ビデオ判定に提言「使い方にルールを設けた方が良い」

【サッカー】<ドイツ代表MFケディラ>ビデオ判定に警鐘!「ゴールの喜びが減る」「VARはサッカーをこ○す」

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1510545417/
ケディラドイツインタビュー.jpg

1: Egg ★ 2017/11/13(月) 12:56:57.60 ID:CAP_USER9.net

ケディラは「VARは良いこと」と認めつつ、ルール設定の必要性を説く

 現在、サッカー界ではビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)が急速に浸透し始めている。10日に行われた日本代表対ブラジル代表でも吉田麻也(パリ・サンジェルマン)がペナルティーエリア内で相手選手を倒したとして、VAR判定の末にPKを献上。決定的シーン以外にも用いられ、試合の流れを止まる点などが懸念されていた。世界を見渡しても、選手側には根強い反発の声はあるという。イタリアのサッカー専門メディア「カルチョメルカート・コム」が報じた。

 記事では、セリエAの絶対王者ユベントスでプレーするドイツ代表MFサミ・ケディラのコメントを紹介。イタリアでも今季からVARが導入されているが、“潰し屋”として知られる30歳は、「VARは良いことだが、使い方にルールを設けた方がいい」と提言するとともに、ビデオ判定による影響についても触れている。

「サッカーとは情熱的なものだ。エラー(失敗)もまた、サッカーの一部であると言える。(VARによって)僕らが間違いを避けることができるようになる。それはOKだ。でも、今や選手たちのゴールの喜びやその表現が減っていると感じる。それはサッカーから情熱を奪うようなもので、塩を振りかけるようなものだ。もし、ルールにVARが明文化されているならいいだろう。だが、(ビデオ判定中の)その3分間に僕らはピッチでどうしていたらいい? 何もできないんだ。このような状況を招く使い方のVARは、サッカーを殺すと言わざるを得ない」

“空白の時間”の解決策を見出すべきと主張

 実際、VAR導入以降は、主審がゴール判定をしても映像確認の担当からリクエストが入り、簡単にゴールが認められない場面が生まれるようになった。結果的に問題なくゴールが認められることもあれば、取り消されることもあるが、得点が認定された時にそのゴールへの興奮がだいぶ冷めてしまっているのは事実だろう。ケディラはこうした状況がサッカーの魅力を損なうと危機感を募らせたのだ。

 そして、VARでの確認中のピッチが完全に“停止する”問題点は、何度となく指摘されているものの、解決策は見出されていない。その「空白の時間」に対して、使用法のルール化などで対応すべきだという意見を述べた。

 来年のロシア・ワールドカップでも、FIFAはVAR採用を明言している。日頃サッカーに触れない層からも注目を集める一大イベントで、VARが導入されたサッカーはどのような評価を受けるだろうか。

11/12(日) 14:10配信 
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171112-00010014-soccermzw-socc





5: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 12:57:48.50 ID:5a9xx3Wg0.net

こないだのブラジル戦がつまらなかったのもこれのせい


8: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:01:45.70 ID:rAqAa9Ql0.net

ブラジル戦の一回目な
あれ取られたらDFやり方変えなくちゃいけなくなるな


55: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:22:10.47 ID:sTiqE5+R0.net

>>8
ぶん投げてたよ


60: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:25:32.97 ID:Z33XAgAY0.net

>>55
ブラジル人が大げさに倒れたからそう見えたんだろ
プレミアじゃあの程度のつかみなんてスルーだわな


106: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:51:40.96 ID:C5PStiNJ0.net

>>60
そもそも選手の間に入って誘導したのはブラジル人選手の側なわけだしな…
あれをファール判定にするんだったら、
そもそも競技としてどうなのか?というくらいにまで感じる


14: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:05:45.08 ID:prTbfjLr0.net

誤審で負けるストレスよりよっぽどマシ

あと、マリーシアに欠ける日本には有利に働く
この前は日本にマイナスに作用したが、総合的には得するはず
外国人のほうが主審の目が届かないとこでファウルするのが上手い


17: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:07:54.17 ID:t5CljAe60.net

確認回数を制限したほうがいいんじゃないかこれ


71: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:33:29.53 ID:0TG6tomT0.net

>>17
IFABは「重要なシーンで誤審があったか映像を見るのは審判団の権利」という思想なので、回数制限はあり得ない。
同様にチャレンジ制度もあり得ない。


26: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:10:58.61 ID:WCMBTsgN0.net

すぐ慣れる
ビデオ関係なくてもそもそも時間もプレーも止まりまくるアメフトであれほど熱狂されるんだから
サッカーだってリスタートの場面はもともとあるけどそういうときシラケてるか?


27: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:11:04.90 ID:o7MGVuPV0.net

チャレンジシステムならいいが、審判買収されたらむしろひどくならねえか


100: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:48:11.29 ID:hkhv89dQ0.net

>>27
真実を公の場に晒すのに
どう不正するんだよ


239: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:45:20.88 ID:xlGypnzt0.net

>>100
ビデオあっても結局審判のさじ加減ひとつで決まる
この前のPK判定見りゃ分かるだろw


32: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:12:16.37 ID:oRsQZI1I0.net

かすりもしてないのにずっこけるような行為は減るだろうし
エリア内に突っ込んでいった方が有利だから攻撃的になるだろうし
ドリブラーの時代が来るかもしれん

2年ぐらい導入してみるのも有りだ


33: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:12:43.68 ID:iHPTBIZU0.net

この前のブラジル戦見た感じは改善の余地ありだったな
主審がいちいち見に行くのやめて、ビデオ判定員に責任持たせて
ビデオ判定で主審に指示してその通りにやる方式にすべきだ


71: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:33:29.53 ID:0TG6tomT0.net

>>33
残念ながら世界中の監督や選手が「最終判定は主審が行うべき」と考えている。
特にイタリアはシーズン開始直後から「重要なシーンは毎回主審がチェックすべき」と言われ続けてる。


37: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:13:44.04 ID:hSm0bmEL0.net

VARは有利にも不利にもなるけど、逐一試合を止めて確認する作業を待つのはシラケるし、サッカーのスピード感も失われる。
レフリー増やして、両ゴールの後ろにペナルティーエリア専用のレフリーをそれぞれ配置した方がまだマシ。


48: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:20:09.70 ID:vTeqpdwPO.net

ゴール判定の自動化は推奨したい。完全にライン越えたゴールがノーゴールになるのは誰も望まないし、判定が瞬時にでる分、今よりスピーディーでスッキリするだろう。オフサイドもAI使えば究極自動化できるしした方がいいと思う。
VARについては、使い方のルールを早く定めるべきという意見に賛成。プレイの熱や室を下げる改正だから慎重に。


71: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:33:29.53 ID:0TG6tomT0.net

>>48
最初からルールは定められてるし、現実問題これ以上定めようが無い。良いアイディアがあったらIFABに言えば喜ばれるよ。


49: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:20:24.93 ID:eh4oLWM90.net

PK判定なんてスローでみても見解わかれるからな
ゴールライン割ったか割らないかとか明確に言い切れるシーンだけにしたら?


74: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:34:30.57 ID:0TG6tomT0.net

>>49
そもそも見解が分かれるシーンでVARは介入してはならないというのがルール。


78: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:37:48.13 ID:rzoB9O9O0.net

導入したところで誤審は無くならないどころかむしろ悪用される
クラブW杯決勝でラモス退場にならなかったのが良い例だろ


88: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:45:09.25 ID:IJUhkDja0.net

うん
これで見る気が失せた
モチベーションがだだ下がりになったのは事実だわな
相手チームから抗議があって
試合がストップしてるときだけこれ導入するようにしたほうがいい


93: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:46:15.71 ID:fNLiLY020.net

ブラジル戦は間違いなくVARのデモンストレーションに利用された
親善試合であんなPK取られることありえないし
ネイマールのイエローも馬鹿馬鹿しい
PA内の微妙なプレーでで監督が要求した場合だけVAR判定するとか限定するべき


109: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:53:06.40 ID:Q3C8X79o0.net

>>93
チャレンジ制度は賛成だな
ゲームが止まった時、会場中何で止まったのか分からなくてシラけてるし、これはというプレーで審判に要求する方が分かりやすい
今後アジア絡みの試合では日本もメリットあるだろう


94: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:46:32.94 ID:hkhv89dQ0.net

水でものんで休めよ

たかが三分で不正がなくなるんだ
VARで困るような奴等はスポーツすんな


105: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:51:37.47 ID:0TG6tomT0.net

>>94
実際3分かかることなんてほとんど無いはずだし、平均的には1分ちょっと。でも時に3分かかってしまうこともあるのは確か。
IFABの審判部門のトップも「数分間かかることがある状況は改善されなければならない」とコメントしてる。


103: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:49:55.97 ID:C5PStiNJ0.net

相撲でさえ物言いの瞬間に冷めるからな…


120: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 13:59:03.51 ID:0mxoSmnVO.net

var自体はいいんだけどそもそも裏方と主審だけで終わったことを掘り返そうとして試合めちゃくちゃにするのが嫌だわ
せめて選手か監督の抗議があった時だけにしろよ


123: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:00:47.60 ID:OJwU97070.net

VARのが公平性が担保されてて良いわ
主審もこれによって守られるどっちに取っても得しかない

今起きてる事は全部過渡期の論議すぐ異論なんて出て来なくなる
それは先に導入されてる色んな競技が証明してる


134: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:09:18.66 ID:jNLn7vCF0.net

多く見てるわけじゃないけどそれでPK取るかってところでVARでやっぱ無しってのもあるし
流して後からPKになるのは受けが悪いのわかってるだろうから主審の瞬時の判断にも影響与えてると思う


139: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:12:12.80 ID:2oGICmLv0.net

チャレンジにするとしても1回までだな


149: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:22:19.00 ID:cNNwiFRo0.net

やっぱチャレンジ制がいいのかもな前後半各2回ずつくらいで。
ゴールラインテクノロジーがない競技場での微妙な判定とか、
ペナルティエリア内外のファウル位置の微妙な判定とかの時にチャレンジ要求すればビデオ判定してもらえる程度で


150: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:23:08.03 ID:0TG6tomT0.net

>>149
前後半各2回ずつくらいだと、止まる回数はVAR制度の数倍に増えるかと。


152: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:26:13.09 ID:sI6B6YW60.net

前後半1回ずつのチャレンジ制にすればいいのにな。
選手の抗議が合ってたなら、回数は減らないってので。
この前のブラジル戦もだいぶ経ってからVARの判定をしだしたし
ブラジル選手もポカンだったでしょwこかされた選手はすぐアピールしたけど
もう後は流してたし…


153: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:26:41.58 ID:j/uZPMnp0.net

序盤できわどい判定に吹きまくってチャレンジ権消費させて、後半どうどうと八百れるって思ってしまう。
テニスってそういうの無しでちゃんと機能してるのか。まあ観衆が見てる中で下手なことしたらすぐにバレるし、
自分の評価落とすだけだけど、サッカーはその辺がいまいちだからな。


159: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:29:47.60 ID:JJZ68vCT0.net

>>153
チャレンジ成功したらチャレンジ権は消費しなかったハズ


165: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:36:07.98 ID:j/uZPMnp0.net

>>159
日本が使いこなせるとは思えないなぁw 例えば吉田のファールは映像で見ればファールだけど、
あの時日本の選手が抗議せずに受け入れるようにできるのか。テニスは自分と相手だから、ライン
超えたとかは自分がそう見えたらチャレンジするだけだけど、サッカーはチームだし、後出しされても
何を言われてるのかわからないだろうし。


155: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:27:44.02 ID:jyAmC9Ja0.net

プレー後すぐに、ビデオ判定になるなら問題ないと思うけど、次のプレーが始まってるのに笛吹かれて、さっきのあのプレーですねとかなると、もう見過ごされたプレーで良いじゃんと思うわ 何というか興を削がれる感じだし 
プレー後すぐに、チャレンジ出来る、アメフトみたいにイエローフラッグが飛ぶ制度にして、主審の権限も多少緩めないと、上手くいかない気がするなぁー 

今の制度だと、結局主審の裁量に任されちゃってるわけだから、如何様にもなっちゃう… 

下手したら、今以上に八百長を疑われる裁定か乱発する可能性だってある


162: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:33:02.03 ID:vK1BXjSI0.net

ビデオ判定の最後は主審の判断でっていうのをやめるだけでだいぶスピーディーになる
ビデオ判定の内容は場内ビジョンで説明すればいいだけ


189: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 14:55:36.17 ID:hOylzg5i0.net

審判の死角でファウルするってのはDFの技術だからな
死角のないビデオ判定ではみんなファウルだわな
俺からするとちょっと触れただけで直ぐ倒れてファウル貰いに来る選手と
明らかなダイブなのにファウル与える審判の方が問題だわ
あれじゃボール持ってる相手に体寄せられねえよ
寄せて触れたらダイブされファウル取られるんだからな


194: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:00:11.40 ID:jYR8zwwn0.net

一番堪えたのはビンタをきっちり咎められたネイマール
ああいう裏でこそこそ汚いことやる奴がいなくなるのは良い事だよ


200: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:03:21.65 ID:6YulHxSG0.net

サッカー独自のライブ感がなくなるよな
やっぱ誤審あってもいいから人間の目で裁くべきだわ


209: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:08:50.87 ID:d9eOhTHd0.net

>>200
そこらへんはトレードオフなんで

どっちがいいかを選ぶしか無いね


234: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:37:38.55 ID:EwgKo69h0.net

俺はサッカー経験者だがVARは流れが止まって不満に思うことより納得することの方が多い
今のはこの主審的にはOKなのか、見えて無かっただけなのか、VARによってそれをファールを取るのか否か、というのも明確になるからな
選手としてはこの主審の基準はどうなんだと探りながらプレーすることも多いわけで、そこが曖昧で試合が荒れるのも良くある
野次馬的にそれが楽しいというのも分からなくもないが
VARで普通のプレーでの審判の裁量や不文律になっている部分が侵食されるというのは杞憂だろう


250: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:54:03.80 ID:HEK+6pJ70.net.net

オフサイドとかはビデオで見返せば議論の余地なく正しい判断できるけど
スローVTRで見返してもファールか否か議論が割れるようなファールもある
前者はビデオ判定ありだけど、後者をいちいちビデオで取り上げてたらきりがない
って言ってた選手もいたよな


251: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:55:17.90 ID:0TG6tomT0.net.net

>>250
オフサイドもプレーに関与しているかどうかで議論の余地は生まれます。
大久保は「オフサイドかどうかでいちいちビデオ判定されたくない」と言ってたけどw


261: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 16:05:18.30 ID:2ZOD5hFi0.net.net

>>250
それに第一として運用する審判の判断でピックアップされるプレーとされないプレーが決められてしまって
選手やチームは今のプレーを判定してくれと判断を仰ぐ事すら出来ないとかあり得んでしょう

今までだって審判のミスというより、審判の判定自体に
ビッグクラブに有利な判定ばかり出るとか偏りがある事が多くあるのに
もっと酷くなるでしょう、これの導入で


284: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 16:22:00.03 ID:jNLn7vCF0.net.net

そりゃ正しく判定するための方法はVARだけじゃなくいろいろやってるわけで
なんでもやれば良いと言うことなら審判何人でも増やすのかみたいな話になっちゃう
賛成も反対もあって当然


244: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:49:36.30 ID:F4+M405n0.net

サッカーの場合難しいな
他のスポーツと違って得点が入りづらいスポーツだから、得点に絡むプレーに関しては
VARで確認を主張するようになるでしょ
そうなると、ゴールしてもされても、やはり流れが分断されてしまうので、今までの感動が
薄れる気がする


217: 名無しさん@恐縮です 2017/11/13(月) 15:15:28.78 ID:37Xz0zUH0.net

変な誤審があるよりはビデオ判定あった方が絶対にいい
ビデオ判定になったシーンはスクリーンに普通に映せばいいと思うんだが




posted by カルチョまとめ管理人 at 16:38 | 大阪 ☀ | Comment(25) | 海外サッカー | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
注目サイトの最新記事
この記事へのコメント
  • 118302527
     :   at 2017年11月13日 16:50
    吉田(パリ・サンジェルマン)・・・
  • 118302546
     :   at 2017年11月13日 16:58
    NFLパクるならちゃんとパクれ
    ファウルの判定はしない
    遡り過ぎない
    ビデオはタブレット係が持って行ってみせる
    チャレンジ制度の導入

    まあそもそもプレイごとに切れ目のあるスポーツかが違うから一概には言えないが
    判定の行方関係なく白けるのも事実
    ビデオ判定導入は賛成だけど、テキトーにやって批判浴びて撤回とかなるならやめろ
  • 118302585
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 17:12
    VARで判定するかどうかの判断を審判だけがするというのが問題に思える。
    結局その審判の判断で有利不利を感じる可能性がある
    チャレンジ制度の様な両チームに公平に判定を要求できる制度があった方がいいのかもな。
  • 118302609
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 17:24
    吉田がぶん投げたって言ってる人は直前の動きを見てないんだろ
    吉田が別の選手を追ってる時にコースに入ってきて体を預けたのを押しのけたからそう見えるだけ
  • 118302613
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 17:25
    そうだビデオ主審つくればいいな
    より正確性のあるビデオ審判団から指示が入ったらフィールド主審は即yesだ
  • 118302630
     :   at 2017年11月13日 17:33
    今のままじゃただシラケるだけだから止めとけ
  • 118302663
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 17:47
    この前のスイスの疑惑のハンドはVARあったの?
    そこら辺に裁量が結局出てくるからあってもなくてもそんなに変わらないかもね
    結局は審判なんでしょ?
  • 118302724
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 18:10
    プレミア基準が普通ではないし、PKやったな〜
  • 118302738
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 18:17
    チャレンジ制にして回数減らす方がいい
    でも、北アイルランドの選手の前でVARを全否定できるか?

    VARなしで生まれるメリット

    時間を節約できる
    ドラマが生まれる

    デメリット
    経済的損害を食らうチーム
    血のにじむ努力をして大舞台に立った選手の一生残るかもしれない理不尽な苦しみ
    ファンや選手の家族の落胆やもやもや
    視聴者の真実を知る権利の蹂躙
    判定不可能なジャッジで激しいバッシングを浴びる審判のストレス
    選手のラフプレーや不正の助長
    スポーツはルールに沿うべきという原則の放棄

    比較したらどう考えても導入だな
  • 118302743
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 18:18
    AIに任せよう
    囲碁なんかとは違いすぎるけどできなくはない気がするわ
  • 118302791
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 18:36
    1コメ 間違えんなよと思った笑

    やるならスムーズ、円滑にってことでしょ。コンフェデでVAR審議中時、画面に選手の顔など3つ程ワイプが出現してなかなか面白かった。
  • 118302839
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 18:49
    こそこそ確認せず
    スタジアムの巨大スクリーンで確認すれば審判も走っていかなくて済むし
    観客も選手も退屈しないし時間も節約できるよ
  • 118302873
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 19:00
    ブンデスは1分ぐらいでサクッと判断してるし真似すればいいのに
  • 118302906
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 19:10
    いちいち主審確認しに行く必要ない。見てる奴と無線で繋いで指示仰げば良いのに。
  • 118302913
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 19:14
    瞬間的に判断出来るようになるまでクラブの試合にはいらないな
    代表の試合でじっくり試行錯誤してくれ
  • 118302936
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 19:24
    言うて酒井にネイマールが手刀入れてたのにイエロー出たのとか良い部分もあったからね
    普通だったら見逃されてたろアレ 手癖の悪いプレーとかには効果的
    課題多いからこのままではダメだけどなんとか改良してって欲しい
  • 118303071
     :   at 2017年11月13日 20:03
    得点に関連したシーン以外は使わないを支持
  • 118303119
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 20:19
    たしかに何のプレーで止まったかわからない時があるからアメフトみたいにイエローフラッグ採用してフィールドにほおるなりしてほしいわ
    プレーの流れ云々はどうでもいいからもっとわかりやすくして欲しい
  • 118303216
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 20:47
    テニスだとチャレンジのシーンは、映像が表示されるのを待つあいだ「当たってるかな?外れてるかな?」みたいな感じで観客も盛り上がってるから
    何人か言ってるようにスクリーンに表示するとかすれば、しらけるんじゃなくて盛り上がるのでは?
  • 118303238
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 20:57
    チャレンジにしないならいらない、審判を増やせ
  • 118303242
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 20:59
    手を使った暴力まがいのプレーはどんどん潰していってほしいわ
  • 118303274
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 21:09
    チャレンジ制の方がいい
    チャレンジ制じゃないと審判のさじ加減で一方的に有利に働く可能性もあるし

    チャレンジ制なら時間を止めてじっくりとプレーを審議できるから、
    審判の誤審(VARを使った上でのファールに対する誤審)も無くなると思う
  • 118303815
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月13日 23:28
    チャレンジ制度なんざファールの恣意的運用が可能になるクソじゃん。
    相手が権利使い切ったらファール出来る幅が広がるし、更に試合終盤辺りで相手のリズム崩すためにファールでも何でもないのにやったり。
    ファールが反則じゃなくて武器として運用されるようになる。
    徹頭徹尾、審判がファールの発生を判断しないと公正性が保たれないからダメなんだよ。
    競技してる側が申告するとかねーわ。
  • 118304998
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月14日 11:52
    マリーシアとかただのファールを正当化した言い訳だろ
    ネイマールのこ汚いプレーに制裁くらったし悪いことばかりじゃないな
  • 118305088
     : 名無しのサポーター  at 2017年11月14日 12:26
    ブラジル戦はこのせいで最初から試合が駄目になったといっても過言じゃないからなぁ・・・
    機械に頼るのはゴールラインテクノロジーだけでいいと思う。あとから審判の技量を判断するのはあり。それくらいのほうがいい。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
過去一週間の人気記事ランキング