アンテナ・まとめ RSS

リネカー氏、VARについて「スクリーンに出すべき。レフェリーの会話もピッチと映像で聞こえるようにすべき」

【サッカー】<リネカー>VARの“使い方”に苦言「スクリーンに出すべきだしレフェリーの会話もピッチと映像で聞こえるようにするべき」
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1572506751/
リネカースカイ.jpg
1: Egg ★ 2019/10/31(木) 16:25:51.67 ID:ox7wJBPm9.net

プレミアリーグでは現地時間25〜27日にかけて第10節の試合が行われ、今季から正式導入されたVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)により、4つのPKとレッドカードが出された。リーグ開幕から第9節までの計90試合ではVARによるPKや退場は一つも出なかったにもかかわらず、ここに来て急増したのを受け、かつて名古屋グランパスエイト(現名古屋グランパス)でプレーした元イングランド代表FWギャリー・リネカー氏が同システムの使い方に苦言を呈している。英公共放送「BBC」が伝えた。

 リーグ第10節では、まず25日のサウサンプトン対レスター戦(0-9)でサウサンプトンの元イングランド代表DFライアン・バートランドが一発退場に。翌26日のブライトン対エバートン戦(3-2)では、19歳FWアーロン・コノリーへのファウルでブライトンにPKが与えられた。しかし、この両場面でレフェリーは直接ファウルの瞬間を見てはいなかった。

 そして、27日には計3つのPKが生まれたのだが、そのうち2回はノリッジ対マンチェスター・ユナイテッド戦(1-3)でのもの。ところが、このうち1回目のPKについては、いずれのクラブの指揮官も納得のいかない判定だった。

 前半25分、ペナルティーアーク付近でパスを受けたユナイテッドFWダニエル・ジェームズは、そのままエリア内に侵入。しかしジェームズは、左からスライディングでブロックを試みた相手DFベン・ゴッドフリーと交差して倒れた。主審のスチュアート・アトウェル氏はその瞬間にはPK判定としなかったのだが、その後にスローインでプレーが止まり、2分遅れでVARがPKの判定を下した。なお、キッカーのイングランド代表FWマーカス・ラッシュフォードは、このPKに失敗している。

「スクリーンに出すべきだし、会話も聞こえるようにするべき」

試合後、ユナイテッドのオレ・グンナー・スールシャール監督は「BBC」のインタビューで、「1回目のPKには同意できない」とコメント。「VARはサポートするためにあるが、あの1回目のPKのように時間がかかれば、(判断が)クリアではないし、明らかに間違えている。あれほど時間を必要とするならば、PKにするべきではなかったという意味だろう」と述べた。また、ノリッジのダニエル・ファルケ監督も、「あれが大きなミスだったことは、かなり明確。ダニエル・ジェームズが転んでDFの上に倒れたんだ。レフェリーが正しかった。我々はみんな人間(で間違うこともある)。しかし、それを覆したいのであれば間違いを100%確信しなければならない」と納得のいかない様子だった。

 この騒動に、レスターなどで活躍した元ウェールズ代表MFロビー・サベージ氏は英ラジオ「BBCラジオ5ライブ」で、「レフェリーが判定を変えるハードルが、以前は非常に高かったのに、今は低すぎる」との見解を示しており、「BBC」の人気記者であるロバート・ペストン氏がツイッター上でリネカー氏に対し、「VARで確認されたシーンをスタジアムのスクリーンで映すべきだ。どう思う?」と問いかけると、リネカー氏はこう答えた。

「スクリーンに出すべきだし、VARとレフェリーの会話もピッチと映像で聞こえるようにするべき。現状は無秩序で、サッカーを壊している。再考が必要だ」

 賛否両論を呼ぶVAR。肯定的な意見もあるが、その使い方に関しては人々に受け入れられるよう、今一度見直したほうがいいのかもしれない。

10/31(木) 8:40 フットボールゾーン
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191031-00226338-soccermzw-socc

写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20191031-00226338-soccermzw-000-1-view.jpg






24: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 16:48:50.10 ID:TlV8RHtp0.net

全くその通りだと思うわ
何を話してるか知りたい


6: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 16:32:37.42 ID:/3JFdvFo0.net

大型スクリーン無いところはどうする問題


14: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 16:38:20.21 ID:7S7v7U+E0.net

もうそれアシスタントの域越えてるじゃん


16: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 16:40:16.74 ID:sPekqJrv0.net

いいね
ブーイングとかみんなでやったりするんだろうな
楽しそう


18: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 16:45:29.90 ID:OXEuXaEW0.net

プレミアのVARはひどいもんだ


29: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:12:28.17 ID:JyrK07sE0.net

スクリーンに出して、その同じ映像を配信でも出せばいい。


30: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:13:36.92 ID:JyrK07sE0.net

設備がないところはどうすんだーとかいう人たちもいるんだが、設備があるところでどんどんやるようにすりゃいいんだよ。
改善をしたくない人たちが一生懸命やらない理由を探すのは、邪魔でしかない。


77: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:35:11.10 ID:Gw/33MbY0.net

>>30
現状では実際にスタジアムに足を運んでくれたお客さんが一番蚊帳の外だよな
まだTVで見てる方がマシという


32: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:17:20.36 ID:k1PAp8bP0.net

ラグビーは前から普通にやってます

レフリーとTMOの会話はテレビを通して全て聞こえて、映像も全て公開


35: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:21:27.18 ID:FEVk/afJ0.net

原がJでそうするみたいなこと言ってるな
客がポカーンがもんな今のままだと


37: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:22:34.10 ID:JyrK07sE0.net

会話をスタジアム全体に響かせる必要はない。
重要なのは、ピッチレベルの審判とVARの審判が何を見て何について審議しているのかが見ている人にわかること、ちゃんと適切に審議が行われているかが保障されていること。
テレビやネット配信で会話がわかれば、それを見ている人たちがちゃんと審議されているかどうかはわかる。
それを積み重ねていけば審判団に対する信用は高まっていく。


39: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:25:20.44 ID:UirHKtG80.net

TMOシステムでいいよ
審判の発言も監視されるし


78: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:35:32.10 ID:si+MfwDi0.net

>>39
会話聞こえるせいで
ノートライとか聞こえちゃって
いざ判定下す時のドキドキ感がないw


41: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:27:54.13 ID:pvfWVkfy0.net

まあラグビーのTMOとVARを比較しての発言だろうけど
ラグビーの審判(レフリー)は絶対的だから。
逆にサッカーは選手が平気で審判に詰め寄る。
審判の違いからサッカーは全てを公開しちゃうのは無理だろう!


45: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:31:26.27 ID:g2vtENxR0.net

女子サッカーW杯での使い方は間違っていたな。
アメリカ戦は


53: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:44:03.73 ID:FEVk/afJ0.net

そのうちオフサイをゴールラインテクノロジーみたいに瞬時機械判定にできるだろうから
そしたらもうVARのレベルが一気に上がるな
試合のスムーズさとか格段によくなっていく


57: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:49:54.97 ID:Bt3z66Dn0.net

VARって主審蚊帳の外なんだよな
あれちょっと寂しいわ
初期ってサイドで主審がビデオ見て判断してたよな


59: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:54:02.73 ID:KREDSK9H0.net

>>57
いまだって見てるよ


79: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:39:15.60 ID:9Ihb1y6J0.net

>>57
見るものと見ないものがあるってだけ
ファールかどうかみたいな主審が判断するものは見る
オフサイドみたいな客観的に基準が決定されてるものはVARが直接判定する

ハンドがルール変更で後者になったからそう思うだけかと


64: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:04:45.89 ID:zXguRxon0.net

Jリーグの原博美も言ってたけど、VARってビデオ見てる部屋の審判しか映像見れてねえんだってね
会場にいる観客とかはその間待つだけ。せっかくスクリーンあるんだし映すべきだよね
審判団がつじつま合わせしてるとしか思えないじゃんね


72: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:19:47.78 ID:5YNXV+gd0.net

>>1
賛成だね
金が動いていないと感じさせる処置であって欲しい


82: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:54:07.05 ID:JfGWt3WZ0.net

正論

クリーンにすべき


83: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 18:56:05.56 ID:JfGWt3WZ0.net

ラグビーとかいいよな

審判と選手とのやり取りまで全部全て聞こえるし

胡散臭い試合はいらないんだよ
正々堂々とやるべき


87: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 19:11:36.24 ID:FEVk/afJ0.net

>>83
でもいちいちプレーとまってダラダラするのはサッカーに向かないからなあ


58: 名無しさん@恐縮です 2019/10/31(木) 17:50:19.78 ID:k7q1Pqko0.net

会話はいらないけどどのシーンを検証してるかは映して欲しいな



posted by カルチョまとめ管理人 at 11:00 | 大阪 | Comment(16) | 海外サッカー | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
注目サイトの最新記事
「リネカー氏、VARについて「スクリーンに出すべき。レフェリーの会話もピッチと映像で聞こえるようにすべき」」へのコメント
  • 134611509
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 11:10
    スクリーンに出してよりクリーンに、ということですね
    いいと思います!
  • 134611512
     :   at 2019年11月01日 11:11
    ラグビーとサッカーはそもそも民度に絶対的な差があるからなぁ…
  • 134611555
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 11:26
    いちいちプレイが止まるのなんて別に今でも普通にあるんだしそんなに気にすることかといつも思うわ
    ネイマールが3回転もすれば余裕で止まってるじゃんね
  • 134611559
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 11:29
    「運営が決める。自分では決められない」
  • 134611619
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 11:56
    VARはどこのリーグもひどいよね
    結局主審のさじ加減でどうにでもなってしまってる
  • 134611658
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 12:09
    ラグビーは主要な国や大会に権威や高潔さが歴史的に求められてきたし審判やシステムの公平性とクオリティが高い
    その分国際化もあまりせず国際標準に合わせることが弱小国には困難でもある

    サッカーに丸々移そうとすれば既存のタイムキープやジャッジの権限などあまりにも違いが大きいので難しいと思うし
    ELレベルのリーグでも浸透させることが難しいだろう
    フットボールの異なる歴史を背負ってるスポーツなのでなかなかハードルはあるな
  • 134611660
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 12:10
    こんなに審判に風当たり強くする風潮がいいのかどうか。
    誤審が多すぎるにしてもよ。
  • 134611706
     :   at 2019年11月01日 12:25
    本気でマリーシアを撲滅したいなら、アシスタントではなく主審と同等の権限を与えるべきだわ
    今は確認の時間で止まりすぎてゲーム壊れてる
  • 134611728
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 12:32
    鹿島とレアルのCWCを思い出すわ
  • 134611735
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 12:36
    VARは完全な間違いだけに介入
    ジャッジリプレイ
  • 134611917
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 13:34
    ※134611706
    顔の見えないVARルームに権限を与えてはいけないんだよ
    そこにフィクサーや権力者が介入するかもしれんだろ?
  • 134612171
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 15:44
    プレミアは柔道のジュリー制度みたいに主審はVARの言いなりでいちいち映像確認しに行くことが少ないから試合止まる時間が少なくていいな。さすがその点を一番懸念して導入を見送っていただけはある。
  • 134612219
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 16:06
    最近のVAR絡みの話題見ると、審判の地位や立場をどうするかって方が大事なんじゃないかと思うわ 昔に比べて動画が色んな場所に拡散されてリプレイ観る人が増えた分ジャッジに批判が集まる機会も増えてるし(選手がSNSでやってる時もあるし)ジャッジの内容に関わらず審判個人への人格攻撃が多い 問題なく進行するのが当たり前って仕事なのもあるが、もうちょい功績評価や守るような仕組みないと割に合わないと思う
  • 134613036
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 21:35
    ※134611658
    こういうご新規さんがラグビーに増えて困るわ
    ラグビーも山ほど不祥事あるしジャッジに文句なんざ日常茶飯事
    Bloodgate事件くらい知っとけ
  • 134613213
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 22:33
    ビデオ判定は試合終了後に改まってカードなどの判定の見直し程度がいいけど
    とてもそんな空気じゃなくて悲しみ
  • 134613431
     : 名無しのサポーター  at 2019年11月01日 23:56
    VAR無い頃からあまりに悪質なプレーが発覚したら追加制裁されてるじゃん。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

人気記事ランキング

人気記事ランキング(昨日)

    人気記事ランキング(先週)

      人気記事ランキング(先月)